Partito Pirata Europeo Privacy Stato di diritto Tecnocontrollo

Intelligenza Artificiale: un report colmo di inesattezze promuove l’utilizzo di tecnologie soggette a errori nelle procedure giudiziarie e negli spazi pubblici

Riportiamo il post pubblicato il 20 gennaio sul sito del PP-EU

Oggi, i membri del Parlamento europeo voteranno su una relazione della commissione giuridica (JURI) sull’intelligenza artificiale (AI) nel settore degli usi civili e militari (2020/2013 (INI)). Sebbene i pirati europei riconoscano gli sforzi nel rapporto per raccomandare la legislazione per l’intelligenza artificiale, parte della sua formulazione è fondamentalmente difettosa e può aprire le porte a significative violazioni dei diritti umani. Pertanto, i deputati pirata e il loro gruppo Verde / ALE voteranno contro.

Il rapporto suggerisce che la sorveglianza del volto negli spazi pubblici potrebbe essere resa conforme ai diritti fondamentali ed evitare la discriminazione con “garanzie”. In una votazione ravvicinata di ieri, diversi gruppi non sono riusciti a rimuovere questa formulazione. Inoltre, la mozione raccomanda l’uso di un’intelligenza artificiale soggetta a errori per accelerare le procedure giudiziarie.

Marcel Kolaja , vicepresidente ceco del Parlamento europeo, commenta:

“Una delle questioni significative del rapporto è la mancata integrazione di un invito a vietare l’uso delle tecnologie di riconoscimento facciale negli spazi pubblici. Purtroppo, propone di imporre una moratoria su tale uso solo dopo un’ulteriore valutazione. Questo è semplicemente inaccettabile. “

“Sappiamo che danno può fare. Può essere facilmente utilizzato impropriamente contro minoranze o giornalisti, che è ciò che dittature come la Cina hanno già fatto. Tale uso dell’intelligenza artificiale che metterebbe a repentaglio le nostre libertà deve essere fermato. “*

Patrick Breyer , membro tedesco del Parlamento europeo per il Partito pirata, aggiunge:

“Il fatto che i computer raccomandino decisioni alle autorità giudiziarie va contro l’idea stessa della magistratura, che è quella di garantire una valutazione indipendente caso per caso. I sistemi di intelligenza artificiale hanno ripetutamente dimostrato di essere prevenuti, discriminatori e soggetti a errori. Non possono mai essere neutrali. “

“Allo stesso modo, sottoporre i cittadini a sorveglianza e identificazione del viso permanenti e indiscriminate è inaccettabile per il suo effetto agghiacciante sulla società. La sorveglianza biometrica di massa degli spazi pubblici deve essere bandita una volta per tutte. “*

Il testo completo dei paragrafi controversi della risoluzione:

56. invita la Commissione a valutare le conseguenze di una moratoria sull’uso dei sistemi di riconoscimento facciale e, a seconda dei risultati di tale valutazione, a prendere in considerazione una moratoria sull’uso di questi sistemi negli spazi pubblici da parte delle autorità pubbliche e nei per l’istruzione e la sanità, nonché sull’uso dei sistemi di riconoscimento facciale da parte delle autorità di contrasto in spazi semi-pubblici come gli aeroporti, fino a quando gli standard tecnici non potranno essere considerati pienamente conformi ai diritti fondamentali, i risultati ottenuti non saranno -discriminatorio e vi sono rigorose garanzie contro l’uso improprio che assicurano la necessità e la proporzionalità dell’uso di tali tecnologie.

67. rileva che l’intelligenza artificiale è sempre più utilizzata nel campo della giustizia per prendere decisioni più razionali, più conformi alla normativa in vigore e più rapide; si compiace del fatto che l’uso dell’IA dovrebbe accelerare i procedimenti giudiziari.

(Crediti immagine: teguhjati pras (Pixabay))


Per ulteriori dettagli e richieste da parte dei media, contattare:

Nikolaus Riss per tedesco e inglese nikolaus.riss@europarl.europa.eu +436769694000

Tomáš Polák per ceco e inglese tomas.polak@europarl.europa.eu +420728035059